Category Archives: Dobbeltmoralen lenge leve!

Hvorfor så snille mot fremmede?

IMG_8036I dag leste jeg om en familie som skal låne vek huset sitt mens de er på ferie: De vil la en vanskeligstilt familie bo i huset sitt og bruke bilen sin, helt gratis. Jeg er overbevist om at denne familien gjør dette av godt hjerte og uten baktanker, samtidig slår det meg (igjen) hvor “snille” folk er nå for tiden. Det går nesten ikke en uke uten at vi får lese om “kronerulling” for både det ene og det andre, eller at folk bare er snille, slik som denne familien. Er vi virkelig blitt så snille og emaptiske mot hverandre som man ofte får inntrykk av i media?

Dessverre tror jeg ikke det… Det verste er at jeg også tror at hvis alle hadde “vært snille” med sine egne (familie, naboer, bekjente), så hadde mange fler hatt det bra. Jeg er overbevist om at mange av de som inviterte “damen som var ensom i julen og som stod frem i media” på middag har en gammel tante eller en ensom nabo/bekjent, som de heller burde invitert på julemiddag, men det gjorde de altså ikke. De inviterte i stedet en vllt fremmed (skjønt, hun hadde jo vært i media, så kanskje ikke så fremmed lenger) på julemiddag.

Fenomenet med å være snille mot vilt fremmede forundrer meg… Hvorfor er det så viktig å være snille med ukjente? Er det fordi man da føler seg enda snillere? Jeg skjønner det ikke…

 

Reservasjonsretten

I utgangspunktet skjønner jeg ikke helt at dette er blitt en debatt i det hele tatt. Jobber man for andre, plikter man å gjøre de oppgavene som stillingen innebærer. Ferdig. Om noen leger får problemer med å utføre jobben sin synes jeg de kan finne en annen jobb, enten innen det medisinske fagfeltet, eller de kan rett og slett skifte fagfelt helt. Ingen med medisinutdanning har rett til å være fastlege, men alle har rett på en fastlege som kan utføre en fastleges oppgaver. enkelt burde det være i 2014.

 

Ellers synes jeg det er høyst merkelig at enkelte har så store samvittighetskvaler mot å henvise kvinner til å ta abort når de likevel må henvise kvinnen til en annen lege som kan gjøre jobben. Det burde jo være like ille? Hvor er logikken her? Sannheten er at det ikke er noe logikk rett og slett fordi dette kun er et skittent spill mot abortloven.

Misforstå meg ikke, jeg er ikke for å kneble abortmotstandere, alle har rett til å ha sin egen mening og overbevisning. Det jeg er i mot er at leger som er i mot abortloven, skal få utøve sin motstand i yrket sitt. Om alle, også innen andre yrkesgrupper, skulle fått lov til dette kunne det fort blitt kaos, som beskrevet i denne bloggposten. Vi kan le av det nå, men sannheten er at det fort kan bli en realitet hvis vi tillater noen yrkesgrupper å reservere seg mot å utøve deler av jobben sin.

Jeg har ingen datter, men jeg har en sønn som er 19 år. Jeg fikk han da jeg var relativt ung. Selv om jeg og barnefaren valgte å beholde fosteret, er jeg glad jeg hadde et valg. Ingen tvang meg/oss til hverken det ene eller det andre, vi stod fritt til å velge selv. Dette ønsker jeg også for min sønn og hans kommende kjæreste og kone, at de selv skal kunne velge. Uansett hvilket valg de tar, så må og skal de kunne få den hjelpen valget innebærer uten å bli uglesett av det norske helsevesenet. 

Forrige 8. mars skrev jeg om min mor som stod på barrikadene på 70-tallet og om å vise solidaritet med kvinner i andre land. Jeg står fortsatt for dette, men i år er 8. mars plutselig blitt veldig nært meg, både som kvinne, mor til en ung mann og tante til både gutter og jenter. I år vil jeg derfor feire 8. mars i solidaritet med kvinner OG menn i Norge og for et norsk samfunn som bør går fremover og ikke tilbake i tid.

 

“Gies bort, mot en flaske/kartong med vin!”

“Kjøpestopp”

“Oppgjør mot bruk- og kast mentaliteten”

“Miljøvennlig”

“Gi til dem som ikke har”

Nettet flommer over av fora/sider der folk kan gi vekk det de ikke trenger lenger. Jeg vil tro motivene er edle, som dem jeg har nevnt over her. Av ren nysgjerrighet har jeg frekventert noen av disse facebooksidene.

Til min store forbauselse ser jeg veldig ofte dette: “Gies bort/byttes, mot et visst antall flasker vin!”. For meg blir dette helt feil, man kan ikke gi bort noe, men kreve noe tilbake! Kan man ikke da heller selge tingene sine, eller er det det at en høres snillere ut om man tilsynelatende gir vekk noe?

Jeg trodde meningen med slike fora var at giveren skulle bli kvitt noe og mottageren skulle få noe, ev. bytte mot noe h*n ikke vil ha lenger, enten bomkjøp eller noe brukt. Man gjør sjeldent bomkjøp med vin, i så fall vil da mottageren få en åpnet flaske vin og jeg går ut i fra at det ikke var *det* h*n ønsket? Dvs. at man må gå og kjøpe en flaske eller to for å “få” noe. Da tenker jeg at man heller kunne gitt pengene direkte og spart både energi og miljø.

Sist, men ikke minst synes jeg det skal være opp til mottageren om man vil gi noe og hva og hvor mye man vil gi som en gjenytelse.

Jeg mistenker at dette er nok et spill der folk ønsker å fremstå som snille og edle, mens de egentlig er like griske og miljøfiendtlige som alle andre…